L’année 2023 a été marquée par une transition politique significative au Luxembourg, avec la tenue des élections municipales et nationales dans un laps de temps assez court. Cet article examine les expériences des jeunes de la communauté LGBTIQ+, en mettant particulièrement l’accent sur les élections nationales et sur ceux qui n’ont pas pu exercer leur droit de vote.

Sean Curran, un homme cisgenre de 25 ans vivant dans le sud du Luxembourg, se souvient parfaitement de son expérience électorale lors de ses premières élections. « Je suis politiquement conscient et j’ai remarqué une poussée massive, à l’échelle mondiale, des partis conservateurs, de droite ou carrément d’extrême droite. Je craignais que cela ne se produise également au Luxembourg », se souvient-il. « En outre, j’ai eu de nombreuses discussions avec des ami·es et des membres de ma famille sur des sujets politiques. Je suis toujours fasciné par la rapidité avec laquelle on peut savoir quel type de personne on est en fonction du ou des partis politiques pour lesquels on vote. Les valeurs sont intrinsèquement liées à l’idéologie politique de chacun·e et dictent en quelque sorte la vie de tous les jours. » Sean a la nationalité luxembourgeoise et irlandaise ; il étudie actuellement à l’université de Trèves en vue d’obtenir une licence en sociologie et en linguistique anglaise. Dans la communauté LGBTQIA+, il s’identifie comme bisexuel. « J’ai vraiment accepté mon orientation sexuelle à l’âge de 12 ans ; j’ai ensuite fait mon coming-out auprès de ma mère, à l’école et dans la vie en général à l’âge de 16 ans. Pour ce qui est de mon identité queer, le processus a été plus long, car je voulais d’abord connaître et comprendre la riche histoire de notre communauté, ce que la récupération d’une ancienne insulte signifie pour une communauté marginalisée, et comment tout cela est lié à mon identité personnelle », explique-t-il. Au cours des cinq dernières années, il s’est fièrement identifié comme bisexuel et homosexuel.

En tant que premier votant, il a lu le programme électoral de chaque parti et a décidé au fil des lectures lequel a le plus de points communs avec ses valeurs. « Je décrirais mon idéologie politique comme un socialisme démocratique et j’ai l’impression que mon homosexualité est liée à cela parce que la communauté homosexuelle a toujours été connue pour défendre ses droits et vouloir un changement social par la diffusion de connaissances et la sensibilisation à l’existence des personnes homosexuelles », explique-t-il. « Je peux dire sans hésiter que mon homosexualité a eu une influence sur mon vote parce que j’ai mes propres valeurs et celles de la communauté à représenter dans ce vote. » Pour Sean, il n’y avait pas vraiment de différence entre les élections municipales et les élections nationales. Il était prêt pour les deux, mais s’inquiétait davantage du résultat des élections nationales.

Lorsqu’on lui demande ce qu’il aimerait voir dans le nouveau gouvernement, il est personnellement d’accord avec les demandes de Rosa Lëtzebuerg d’une part, mais d’autre part, il pense déjà un peu plus loin – en regardant vers les prochaines élections nationales dans cinq ans. « Je souhaite que le prochain gouvernement soit beaucoup plus à gauche et beaucoup moins conservateur. J’espère également que le parti d’extrême droite n’obtiendra que la moitié des voix qu’il a obtenues lors des élections précédentes », déclare-t-il. « C’est mon point de vue en tant que personne homosexuelle, mais aussi en tant que citoyen ordinaire. Je suis persuadé que toutes les communautés marginalisées du Luxembourg bénéficieraient davantage si le gouvernement était plus à gauche.» Interrogé sur le fait de savoir s’il se sentait représenté par le gouvernement précédent, Sean souligne: « Il y a des lois ou des idées introduites ici et là au fil des années, mais ce n’est souvent pas suffisant et cela ne tient pas compte de ce dont la communauté a réellement besoin ou de ce qu’elle demande »

Espoir et déception

Charlie Thines, 26 ans, vivant à Luxembourg, serait certainement d’accord avec Sean. Iel est archiviste et projectionniste, trans masculin, non binaire, bisexuel·le et queer. 2023 est la deuxième fois qu’iel participe aux élections nationales. Son comportement électoral a radicalement changé au cours des cinq dernières années. « En 2018, j’étudiais en Écosse ; tandis qu’au Luxembourg, je vivais dans l’Est », se souvient-iel. « Je votais essentiellement pour les personnes que mes parents suggéraient ou pour des personnes dont je savais qu’elles avaient fait de bonnes choses dans le passé. » Avec le recul, iel trouve cette approche stupide. Iel n’était peut-être pas préparé·e en 2018, mais cette année, iel a fait des efforts considérables pour se renseigner.

Trois mois avant la tenue des élections nationales, iel a déménagé de l’Est du Luxembourg à Luxembourg-ville, et ne connaissait donc aucun·e des candidat·es. « J’ai lu tous les programmes électoraux et j’ai utilisé l’outil ‘Smart Wielen’ », explique-t-iel. La plateforme mentionnée est un outil basé sur un questionnaire qui permet aux utilisateur·ices de comparer leurs propres opinions politiques avec celles des candidat·es et des partis qui se présentent aux élections nationales au Luxembourg. Le catalogue comprend 44 questions couvrant un large éventail de sujets politiques. Les utilisateur·ices comme Charlie ont dû répondre aux mêmes questions que les candidat·es et les partis. « J’ai passé en revue toutes les questions posées dans le programme et j’ai comparé mes idéaux à ceux des différent·es candidat·es, en me concentrant uniquement sur les femmes politiques que je souhaite soutenir en particulier. » Charlie se souvient d’être resté·e assis·e sur son lit avec son ordinateur portable, à cocher des cases tout en remplissant son bulletin de vote par correspondance.

Pourquoi ce changement d’avis radical par rapport à 2018 ? Pour Charlie, c’est certainement lié à son parcours personnel : « Mon intérêt pour la politique s’est développé lorsque j’ai appris à me connaître et que j’ai embrassé mon identité queer.. Je voulais voter pour des candidat·es qui se soucient de mes droits. » Pourtant, Charlie n’a pu s’identifier à aucun programme électoral ni à aucun·e candidat·e, même s’ils ont mentionné leur intérêt pour les droits des personnes LGBTIQA+. « Je ne sais jamais à qui je peux faire confiance », dit Charlie, « parce que la plupart des candidat·es sont des personnes cis et hétérosexuelles. Sont-iels sérieusement intéressé·es par la défense de nos droits, ou s’agit-il simplement de pinkwashing ? » À l’été 2023, Charlie a participé à une table ronde sur la vie queer au Luxembourg, organisée par le Rainbow Center, le centre pour la culture queer, une initiative de Rosa Lëtzebuerg. Les participant·es à cette table ronde ont notamment revendiqué qu’il y ait plus de politicien·nes trans et non-binaires, soulignant qu’iels font défaut dans l’arène politique. « Aujourd’hui, je me dis : Peut-être que je me lancerai dans la politique dans quelques années, si les circonstances ne changent pas », dit-t-iel. « Tant que nous serons sous-représenté·es en politique, nos intérêts resteront accessoires. »

Avant de se présenter aux élections, Charlie s’efforce de sensibiliser son entourage aux expériences queer. Ce travail est fatigant mais important, explique Charlie. Par exemple, iel lance régulièrement des discussions sur la discrimination anti-Queer. « La grande majorité n’est pas consciente de la réalité des personnes queer », affirme-t-iel. Mais pour quels sujets se battrait-iel, s’iel finissait par faire de la politique ? Deux de ses principales préoccupations sont l’égalité dans tous les sens du terme, ainsi que la politique familiale et environnementale. Iel demande la reconnaissance et le soutien de tous les modèles familiaux, mais aussi la réforme de la loi sur l’adoption. Actuellement, seuls les couples mariés peuvent adopter un enfant. On peut espérer que cela change, puisque le DP – l’une des principales forces du nouveau gouvernement – a promis d’ouvrir l’adoption aux célibataires et aux couples non mariés dans son programme électoral, quelle que soit leur orientation sexuelle. Dans le nouvel accord de coalition, qui est considéré comme la voie à suivre pour la prochaine législature (2023-2028), cette promesse est tenue, du moins sur le papier.

Charlie aimerait également voir des changements en ce qui concerne les droits des familles arc-en-ciel, comme la reconnaissance immédiate de la parentalité – quel que soit le sexe des parents – et le soutien de la procréation médicalement assistée (PMA) pour tous·tes celleux qui ont besoin d’y avoir recours. La gestation pour autrui est actuellement interdite au Luxembourg ; les frais de PMA sont pris en charge par la Caisse nationale de santé (CNS) jusqu’à l’âge de 43 ans. Dans l’accord de coalition, le CSV et le DP disent vouloir rendre la PMA accessible aux célibataires et travailler sur le cadre légal des procédures.

A propos de procréation : le DP se dit engagé à autoriser la gestation pour autrui au Luxembourg, alors que le CSV ne l’a pas fait. Le CSV l’a emporté dans les négociations, puisque l’accord de coalition stipule que la maternité de substitution au Luxembourg restera interdite jusqu’à nouvel ordre. Toutefois, les enfants nés à l’étranger par PMA ou par maternité de substitution devraient pouvoir être reconnus au Luxembourg par les deux parents. Le CSV et le DP affirment également vouloir réformer la notion de filiation, ce qui permettrait de reconnaître la parentalité des couples de même sexe. Actuellement, le parent non biologique doit adopter l’enfant pour établir une relation juridique ; ce processus ne peut être entamé que trois mois après la naissance de l’enfant. Un projet de loi sur la filiation, qui vise à modifier ces dispositions, est sur la table depuis 2013 et fait depuis des années l’objet d’un débat animé. Le nouvel accord de coalition contient une formulation vague à ce sujet, qui laisse place à l’interprétation : « Dans le cas de l’adoption, et afin de ne plus discriminer les parents homosexuels par rapport aux parents hétérosexuels, la reconnaissance automatique des deux parents de même sexe sera établie. » A part cela, les deux partis ne semblent pas se préoccuper des droits des parents transgenres. Dans leurs réponses aux revendications de Rosa Lëtzebuerg, tant le CSV que le DP se sont prononcés contre la « reconnaissance de la parentalité trans en utilisant le terme neutre de « parents » sur les actes de naissance ». Ce sujet n’est pas non plus abordé dans l’accord de coalition.

Quoi qu’il en soit, Charlie est profondément déçu·e par le résultat des élections nationales. Iel se dit naïf·ve d’avoir pensé que la plupart des citoyen·nes luxembourgeois·es partageraient ses opinions politiques. « Je suis entouré·e de personnes queer et d’allié·es, j’ai donc été choqué·e lorsque j’ai appris que la majorité avait voté pour un parti conservateur comme le CSV », résume-t-iel. « J’ai été encore plus attristé·e de constater que déi Gréng avait perdu autant de sièges et que l’ADR _ parti de droite _ en avait gagné »

L’ancien parti au pouvoir, déi Gréng, qui avait de nombreuses propositions pour renforcer les droits LGBTIQA+ dans son programme électoral, est sorti de l’élection comme le principal perdant, en cédant cinq de ses neuf sièges qu’il occupait à la Chambre des députés, et en sombrant de 8,55 % (2018) à 6,57 % (2023). Ils se sont retrouvés sur le banc de l’opposition à côté du LSAP, qui a remporté les élections (2018 : 17,6 % ; 2023 : 18,9 %), mais qui n’a pas été inclus dans les pourparlers de coalition par le CSV, le parti qui a raflé le plus de voix (2023 : 29,2 %). Déi Gréng et le LSAP ne partagent pas seulement le banc de l’opposition avec des partis essentiellement queer-friendly tels que déi Lénk et le Piratepartei, mais aussi avec le ADR (2018 : 8,56% ; 2023 : 9,55%). L’ADR qui s’est ouvertement prononcé à plusieurs reprises contre les personnes queer dans le passé et dont le programme électoral contient des positions anti-trans et homophobes, a gagné un siège dans l’Est du pays. Outre Alexandra Schoos (Est), la Chambre des députés compte désormais Tom Weidig (Centre) – un député qui a partagé des contenus d’extrême droite sur Facebook dans le passé et qui s’est récemment livré à un discours de haine en ligne contre l’artiste drag Tatta Tom; personnage qui raconte aux enfants des histoires sur la diversité et l’inclusion adaptées à leur âge.

« Je n’arrive pas à croire que les gens aient encore voté pour l’ADR, alors qu’il est de notoriété publique que certains de ses membres sont des extrémistes de droite », déclare Charlie. « Je ne parle même pas du fait que sur les 60 député·es directement élu·es, seul·es 18 sont des femmes. Malheureusement, cela ne m’étonne pas, car la plupart des partis n’avaient pas de femme en tête de liste et n’ont pas envoyé leurs candidates aux interviews télévisées les plus importantes. Sans compter qu’ils n’ont pas tous respecté l’égalité des sexes lors de l’organisation de leurs listes électorales. »

Voter ou ne pas voter ?

Alors que Charlie et Sean ont au moins pu voter, une grande partie de la population luxembourgeoise n’a pas ce droit : Il s’agit des 47,7 % (chiffre de 2022) de résident·es du Grand-Duché qui n’ont pas la nationalité luxembourgeoise et donc pas le droit de voter aux élections nationales. L’une d’entre elles est Nora*, âgée de 33 ans, née en Albanie et vivant au Luxembourg depuis cinq ans.

Depuis 2023, elle est autorisée, comme tous·tes les autres résident·es dans sa situation et quelle que soit la durée de séjour au Luxembourg, à voter aux élections municipales. Avant la mise en place de cette réglementation, les personnes concernées ne pouvaient s’inscrire aux élections municipales qu’après cinq ans de résidence. Lors du « Référendum constitutionnel luxembourgeois » de 2015, la question du vote des résidents étrangers au luxembourg s’est posé de la manière suivante:
« Approuvez-vous l’idée que les résidents non luxembourgeois aient le droit de s’inscrire de manière facultative sur les listes électorales en vue de participer comme électeurs aux élections pour la Chambre des Députés, à la double condition particulière d’avoir résidé pendant au moins dix ans au Luxembourg et d’avoir préalablement participé aux élections communales ou européennes au Luxembourg ? » À l’époque, la réponse était claire : 78,02 % étaient contre. La loi n’a pas changé depuis.

Nora a donc décider de demander la nationalité luxembourgeoise. « Je suis heureuse à l’idée que je vais enfin voter », dit-elle. Nora a fait des études de politique à l’université et continue de suivre la situation politique en Albanie, mais n’a jamais voté de sa vie – ni ici ni là-bas. Elle a vécu 18 ans en Albanie avant de s’installer en Italie pour ses études universitaires. « J’ai quitté l’Albanie avant d’avoir le droit de vote ; en Italie, je n’ai jamais obtenu la citoyenneté. J’aurais pu voter pour les élections communales au Luxembourg cette année, mais malheureusement, j’étais en voyage d’affaires lorsque je m’en suis rendue compte, et j’ai donc laissé passer la date limite d’inscription. »

Même si elle n’a pas pu voter au Luxembourg, Nora a toujours le sentiment d’appartenir à ce pays. Pour demander la nationalité luxembourgeoise, elle a dû apprendre la langue et suivre des cours sur l’histoire du Luxembourg. Pour l’instant, elle ne s’intéresse pas à la politique luxembourgeoise, mais elle dit être sûre que cela changera lorsqu’elle aura enfin le droit de vote. L’un des sujets qui lui tiennent à coeur, c’est le logement. « Mon impression générale est que les propriétaires dirigent ce pays. Les droits des locataires ne sont pas respectés ou n’existent qu’en partie, ce que je trouve très frustrant. » Elle loue par l’intermédiaire d’une agence immobilière, ce qui rend impossible tout contact avec le propriétaire de son studio. « Si j’avais pu voter cette année, je me serais mieux informée sur le parti qui lutte contre le système de logement pour essayer de le changer », pense-t-elle.

Nora s’identifie davantage comme une expatriée et moins comme une personne queer. En tant que telle, elle se sent considérée par les politicien·nes en général, en particulier à Luxembourg-Ville, où elle vit. Cependant, elle ne se considère pas comme faisant partie de la communauté queer au Luxembourg ; elle ne suit pas non plus les débats sur les droits des personnes LGBTIQA+ au Luxembourg. « C’est peut-être en partie parce que j’ai peur des préjugés : J’ai souvent l’impression qu’une fois que vous avez fait votre coming out, les gens ne vous perçoivent plus que comme une personne queer. Cette crainte m’empêche de m’impliquer plus ouvertement ou de m’intéresser à la communauté queer. » Elle a déménagé au Luxembourg pour son travail et affirme que son orientation sexuelle n’était pas la raison pour laquelle elle a quitté son pays d’origine, mais le fait de vivre à l’étranger lui a donné la liberté d’explorer et d’embrasser son orientation sexuelle. En Albanie, elle a grandi dans une famille catholique vivant à la campagne, elle a fréquenté une école jésuite, et dormi dans des dortoirs dirigés par des religieuses. Elle se souvient d’avoir eu profondément honte lorsqu’elle a douté pour la première fois de son hétérosexualité, et n’a donc pas donné suite à ses désirs.

Son premier coming out a eu lieu il y a trois ans, alors qu’elle recevait des ami·es et sa petite amie pour une pendaison de crémaillère. La plupart des membres de la famille de Nora vivant en Albanie et en Italie et ne savent pas qu’elle est queer. « En Albanie, la situation est différente du Luxembourg : les personnes queer ne sont pas acceptées par la grande majorité. En Italie, je me sentais déjà plus à l’aise de parler de mon orientation sexuelle, mais je ne suis pas encore assez sûre de moi pour partager cette information avec tout le monde, même si j’avais des relations à l’époque », explique Nora. Au travail, certain·es collègues sont au courant de sa petite amie, d’autres non, car Nora n’est pas sûre de leur réaction.

Elle a du mal à définir ce qu’elle attend du nouveau gouvernement luxembourgeois en termes de politique LGBTIQA+. Venant d’un pays où les personnes LGBTIQA+ sont marginalisées, elle se sent privilégiée de vivre au Luxembourg. « Dans mon pays natal, tout doit être amélioré », dit-elle. Dans le dernier rapport de l’Association internationale des personnes lesbiennes, gays, bisexuelles, trans et intersexuées (Ilga-Europe), l’Albanie a été classée 28ème pays en Europe, parmi 49 pays observés. La « carte arc-en-ciel” permet de suivre la mise en œuvre des droits des personnes LGBTIQA+. Le Luxembourg est actuellement classé 7ème, entre autre parce que le gouvernement précédent n’a pas mis en place de lois « permettant la reconnaissance automatique de la coparentalité – de sorte que les enfants nés de couples, quelle que soit l’orientation sexuelle et/ou l’identité de genre des partenaires, ne rencontrent aucun obstacle pour être reconnus légalement dès leur naissance par leurs parents » ; la mise à jour du cadre juridique existant pour la reconnaissance du genre afin d’y inclure une troisième option et l’interdiction des mutilations génitales internes.

Même si l’accord de coalition stipule que le gouvernement introduira la possibilité pour les personnes non binaires d’opter pour des documents d’identité marqués comme neutres, il semble que les mutilations génitales ne seront pas interdites. L’accord de coalition indique seulement que le gouvernement s’engage à garantir le respect et la protection des identités de genre non binaires. « Il œuvrera en sorte à ce que les modalités applicables à la réassignation sexuelle ainsi qu’à l’assignation de sexe chez les personnes intersexuées soient évaluées et adaptées aux besoins. Le Gouvernement suivra de près et analysera le cadre légal en la matière dans les autres pays de l’Union européenne. », peut-on lire dans l’accord de coalition.

Mais revenons à l’Albanie, où la situation générale des personnes LGBTIQA+ est encore pire, comme le dit Nora. « Cela a beaucoup à voir avec la mentalité des gens. » D’après son expérience, seules les personnes qui ont réussi quelque chose dans leur vie sont assez courageuses pour faire leur coming out en Albanie. « En général, en Albanie, le bonheur des membres de votre famille importe moins que votre réputation – être homosexuel ou avoir un enfant homosexuel est encore teinté de beaucoup de honte. Les données fournies par Ilga-Europe confirment les impressions de Nora. » Le baromètre d’Euronews Albanie a révélé que la grande majorité des Albanais·es continuent d’être hostiles aux personnes LGBT+, y compris parmi les jeunes générations », écrit Ilga-Europe dans son rapport sur l’Albanie.

Alors que Nora est plutôt réservée lorsqu’on lui demande quel type de politique LGBTIQA+ elle aimerait voir au Luxembourg, Hélène Walland a une idée plus claire de ce qu’elle ferait dans ce domaine spécifique si elle avait le droit de participer aux élections nationales. Âgée de 37 ans, la productrice luxembourgeoise et membre du ciné-club féministe queer « queer loox » et vit au Grand-Duché depuis sept ans. En général, dit-elle, le fait d’être une femme homosexuelle a une influence sur son comportement électoral : Hélène se définit comme une femme lesbienne et féministe qui lutte contre le patriarcat – même si elle préférerait sortir du système binaire dans lequel nous vivons encore. Hélène souligne que les droits des personnes LGBTIQA+ ne sont pas les seuls éléments qui comptent pour elle lorsqu’elle vote : « Il faut un ensemble de sujets qui doivent correspondre à mes attentes et à mes convictions personnelles pour que je vote pour un·e candidat·e ou un parti. Il n’y a pas de sujet isolé. » Jusqu’à présent, elle a surtout rencontré des problèmes dans les politiques sociales. « Pour ne citer qu’un exemple : la colocation n’est pas reconnue au Luxembourg », dit-elle. Elle sait néanmoins ce qu’elle attend du nouveau gouvernement en matière de droits des personnes LGBTIQA+. « Au moins les points suivants : l’interdiction des thérapies de conversion ; l’introduction d’un genre « neutre » autre que les options féminines ou masculines sur les documents d’identité ; la reconnaissance des coparents dès la naissance pour les couples lesbiens, plutôt qu’après un minimum de trois mois, et une procédure d’adoption. » Outre les promesses mentionnées précédemment, le nouveau gouvernement souhaite également interdire les thérapies de conversion.

Hélène dit que ce n’est que récemment qu’elle s’est intéressée sérieusement à la politique luxembourgeoise. Dans le passé, elle ne s’est pas souvent posé la question de savoir si les politicien·nes prenaient au sérieux sa situation en tant que personne LGBTIQA+ et en tant que non-citoyenne luxembourgeoise. « Après tout, je fais toujours partie des quelques privilégié·es : Je suis blanche et ressortissante européenne, ce qui signifie que je suis considérée comme une « expatriée » et non comme une « migrante » », explique-t-elle en parlant de sa nationalité, tout en se considérant comme européenne.

Le fait qu’elle n’ait pas pu voter aux élections nationales cette année la dérange. « C’est la première fois que j’aurais voulu voter. » Elle se souvient que la situation était différente il y a cinq ans : elle n’était pas au Luxembourg depuis assez longtemps et, comme beaucoup de personnes qui viennent au Luxembourg pour travailler, elle ne pensait pas y rester. « Aujourd’hui, j’aimerais pouvoir voter, parce que je vis ici depuis plusieurs années et que je suis la politique au quotidien », dit-elle. « Pour moi, il est du devoir des résident·es de s’intéresser et de participer à la vie politique. C’est la base d’une démocratie. » Contrairement à Nora, elle a participé aux élections municipales, elle a lu les programmes pour les élections nationales, a utilisé l’outil « Smart Wielen » et a même parlé à certain·es candidat·es pour connaître leur point de vue. Lorsqu’on lui demande si elle envisage d’obtenir la nationalité luxembourgeoise, elle répond : « Pour moi, la question de la citoyenneté est plus complexe. » Elle ne sait pas si elle veut en faire la demande. « Le seul avantage serait de pouvoir voter aux élections législatives. » Pour elle, la question est de savoir s’il est possible d’autoriser les résident·es à voter et sous quelles conditions.

Quelles sont les prochaines étapes?

Une question adressée au nouveau gouvernement. L’accord de coalition pourrait bien contenir des approches intéressantes en matière de droits des personnes LGBTIQA+. Outre les points déjà mentionnés, le gouvernement souhaite même ouvrir le don de sang à tous·tes, sur la base d’une évaluation individuelle des risques – à l’heure actuelle, les hommes non hétérosexuels sont exclus du don de sang intégral – ; poursuivre et adapter le « Plan d’action LGBTI », introduit en 2018 par le gouvernement Gambia II, et créer davantage d’espaces sûrs, y compris pour les familles dites « arc-en-ciel ». Pour finir, ces promesses devraient être traitées avec prudence, car certains des dossiers mentionnés sont en cours de négociation depuis des années et n’ont jamais été mis en œuvre. On peut également se demander si la priorité sera donnée aux droits des personnes LGBTIQA+ à l’avenir. Pour ne citer qu’un exemple : Les questions LGBTIQA+ étaient plus marginales dans les groupes de travail formés pour préparer l’accord de coalition, puisque le dossier a été traité dans le groupe de travail « Organisation du vivre-ensemble et de la qualité de vie », sous le mot-clé « égalité des chances ». Le groupe susmentionné a également abordé des questions relatives au développement territorial, à la mobilité, à la culture, au bénévolat, à la jeunesse, à la famille, aux personnes âgées, au sport et aux personnes ayant des besoins spécifiques – une série de sujets décousus, dans lesquels les spécificités des différentes formes de discrimination auraient pu être perdues.

« J’espère que le nouveau gouvernement me surprendra positivement », a déclaré Charlie à la fin. Plus précisément, iel souhaite davantage d’espaces sûrs pour les personnes queer au Luxembourg et de meilleures conditions juridiques pour les personnes transgenres, qui sont confrontées à une discrimination structurelle dans de nombreux aspects de leur vie. « Nous devons continuer à nous battre », déclare-t-iel. « Si nécessaire, nous devons manifester dans les rues et publier des lettres ouvertes afin d’attirer l’attention de nos politicien·nes. »

*Nom modifié par la rédaction